Etikettarkiv: Socialdemokraterna

MännIskovärdet viktigare än marknadsvärdet

När en kombination av borgerliga politiker, näringslivsintressen och lobbyister började sina kampanjer för privatisering av vård, skola och omsorg så lockade man med personalkooperativ, alternativ pedagogik och ideella utförare. I verkligheten handlar det om aktiebolag, stora koncerner och riskkapitalbolag som i tydligt profitsyfte tar över det som tidigare var offentligt driven verksamhet. I dagsläget går över 100 miljarder kronor av skattemedel varje år till dessa privata företag. Under åren 2008-2012 tog de tio största s k välfärdsföretagen ut 9.5 miljarder i vinst.
Ett viktig orsak till vinsterna är den lägre personaltäthet som de privata företagen håller sig med. Om skolaktiebolagen haft samma personaltäthet som de kommunala skolorna hade vi haft 2000 fler lärare i grund- och gymnasieskolan. Pengar som skattebetalarna avsatt för skolan och lärare har således gått till privata koncerners vinster. Det är oacceptabelt.
När Skatteverket granskade 23 välfärdskoncerner så betalade 17 av dem ingen bolagsskatt i Sverige. 18 av koncernerna hade köpts upp av riskkapitalbolag. De hade kopplingar till Jernsey, Guernsey och Luxemburg i syfte att komma undan skatt. Även detta är helt oacceptabelt.
Det måste helt klart saneras i den flora av välfärdskapitalister som vuxit fram. Skattemedel avsatta för vård och skola ska gå till just detta och inget annat. Välfärdskapitalisternas verksamhet måste regleras på ett tydligt sätt där elevernas och de vårdbehövandes intressen står i centrum. Exempelvis ska lärartätheten i skolan regleras och styras upp. Här ska det inte finnas möjlighet att skära emellan och göra vinster på skolelevernas bekostnad. Det finns ingen anledning att acceptera riskkapitalister, utan långsiktigt intresse och ansvar, inom välfärdssektorn.
Människovärdet är viktigare än marknadsvärdet. Att återupprätta den principen inom vård, skola och omsorg blir en viktig framtidsuppgift för socialdemokratin. Men det kräver inledningsvis att högerregeringen plockas bort från sina statsrådstaburetter.

Andra bloggar om:

Reinfeldts värsta fiende

I partiledardebatten i riksdagen vill inte statsminister Fredrik Reinfeldt (m) kännas vid sanningen om arbetslösheten. Han skryter över att regeringen skapat nya jobb. Visst har det blivit nya jobb, men arbetslösheten är högre idag än i januari 2007.

I januari 2007 var arbetslösheten 6.6 procent och då kallade Fredrik Reinfeldt det för massarbetslöshet. Nu är 7.8 procent arbetslösa. Dessutom har sysselsättningsgraden sjunkit, dvs andelen av befolkningen som har ett arbete har minskat.

Reinfeldt försöker beskriva regeringens misslyckande som en framgång. Är detta hederligt ? Jag tycker inte det. Reinfeldt skönmålar och förvanskar. Verkligheten är hans värsta fiende !

Andra bloggar om:

Folkpartiet avslöjar borgerlighetens antifackliga inställning.

Strejkrätten är fundamental och grundläggande i ett demokratiskt samhälle. Nu ifrågasätts den av folkpartiet som via sin riksdagsman Christer Nylander vill utreda om fackets åtgärder i samband med konflikter är rimliga i förhållande till ”drabbade” arbetsgivares situation. Folkpartiets synpunkter är säkerligen representativa för stora delar av borgerligheten.
Folkpartiets utspel är löntagarfientligt och handlar enbart om att minska fackets möjligheter att sätta hårt mot hårt i en konflikt. De vill ändra maktrelationer på arbetsmarknaden till arbetsgivarnas fördel. I grund och botten visar detta en avgörande skillnad mellan borgerligheten och arbetarrörelsen.
I den nu pågående tågkonflikten i södra Sverige slåss SEKO mot osäkra anställningsvillkor och timanställningar. Det är en berättigad kamp där SEKO är värd allt stöd. Jag hoppas på en facklig seger i konflikten då den har betydelse för villkoren på den övriga arbetsmarknaden. Folkpartiets anmärkningsvärda agerande visar bara vilka dunkla och löntagarfientliga stämningar som finns inom den svenska borgerligheten!

Andra bloggar om:

Krisen i Ukraina måste få konsekvenser för svenskt försvar

Den ryska interventionen i Ukraina är definitivt oacceptabel. Det ryska agerandet strider mot folkrätten. Beslutet i det ryska federationsrådet som gick mycket snabbt och ger president Putin mandat att agera militärt i hela Ukraina påminner oss alla om mentaliteten under det kalla kriget.
Beslutet i federationsrådet motiverades bl a med att ryska minoriteter ska skyddas. Signalen till de baltiska republikerna som också har rysktalande befolkning är inte positiv. För svensk del kan vi notera att militär makt används i ett land som gränsar till våra grannländer.
Självklart måste detta få konsekvenser i den försvarsberedning som nu arbetar. Den säkerhetspolitiska analysen om allvaret och målmedvetenheten bakom den ryska upprustningen och även viljan att använda förmågan i det egna närområdet måste skärpas. Det som nu sker påverkar Sveriges och Nordens säkerhetsmiljö.
Det som sker i Ukraina visar också vikten av att värna stabiliteten i Östersjöområdet. Vikten av vårt krav på en högre svensk militär närvaro på Gotland understryks nu ytterligare. Vid en eventuell krissituation har Gotland en mycket stor strategisk betydelse. Detta måste nu försvarsberedningen som ska vara klar med sitt arbete den sista mars ta till sig.
Tyvärr så utvecklas vår närmiljö i mörkare konturer än vi alla hoppats på. Visst måste alla diplomatiska möjligheter för att kyla ned situationen i Ukraina tas i anspråk. Men vi måste också inse att Ryssland under Putin rustar upp och har för avsikt att använda sin militära förmåga när det anses gagna landets intressen. Vi har sett det tidigare i Georgien och nu i Ukraina.
Andra bloggar om:

Har Karin Enström (m) förtroende för försvarets ledning ?

Idag har jag frågat försvarsminister Karin Enström (m) om hon har förtroende för försvarsmaktens ledning. Bakgrunden till detta är att det finns ett konstant spänningsläge mellan försvarets ledning och försvarsdepartementet och ytterst ministern. Vi har sett det i återkommande debatter om försvarsförmåga, ekonomi, materiel, tilltron till de uppgifter som försvaret presenterar i olika sammanhang samt statsministerns tal om särintresse. Konfliktnivån är att betrakta som hög.
Jag förväntade mig ett tydligt besked i form av ett ja eller nej. Men svaret blev något i stil med att det finns ett förtroende för alla myndighetschefer intill dess att annat meddelas. Detta standardssvar som hos den som får svaret skapar en känsla av tvivel är inte bra. Detta speciellt som försvarsmakten under lång tid varit särskilt omdebatterad. Man kan inte ha halvt förtroende eller förtroende till 75 procent. Det finns bara två svar som är raka och begripliga och det är ett ja eller nej !
Men ministern tog inte chansen att försöka minska konfliktnivån genom att svara ett rakt ja ! Ytterst är det hon som har ansvaret för att få tillstånd ett konstruktivt klimat mellan försvarets ledning och departementet. Vi kan inte längre ha dessa ständigt återkommande konflikter. Det är destruktivt och löser inga problem. Ett tydligt förtroendeuttalade kunde ha varit början på en vettig dialog. Men ministern missade den chansen. Man kan fråga sig varför ?

Andra bloggar om:

Borgerligheten spricker i försvarspolitiken !

Ena dagen så betecknar statsminister Fredrik Reinfeldt försvaret som ett ”särintresse”. En kort tid däreffter så talar vice statsministern Jan Björklund om att försvaret behöver mer pengar och att armen bör fördubblas. Regeringen spricker därmed upp helt och fullt inför öppen ridå.
Verkligheten innebär att var femte soldat idag hoppar av sin tjänstgöring i den nya yrkesarmen. PÅ materielsidan finns det stora ofinansierade behov inför framtiden. De moderata försvarspolitikerna med försvarsminister Karin Enström i spetsen skönmålar och ger en bild av försvaret som inte stämmer med verkligheten.
Uppenbart är att regeringens svaga insatser där försvarsministern är nöjd med det s k enveckasförsvaret kompletterat med statsministerns tal om särintresse kraftigt gör att regeringens trovärdighet eroderar. Försvarsberedningen som nu arbetar med en säkerhetspolitisk analys och därefter ska dra slutsatser om framtidens försvar av Sverige har därför en än viktigare uppgift. Den måste ha integritet nog att inte låta sig styras av finansdepartementets besparingsiver eller statsministern olyckliga och ogenomtänkta uttalanden.
Det återstår att se om den borgerliga alliansens ledamöter i beredningen klarar det provet ! Eller är det nu så att den borgerliga splittring som länge legat under ytan och grott nu kommer att blomma ut ?
I grunden så behövs breda överenskommelser om försvars- och säkerhetspolitiken. Det handlar om att skapa stabilitet. Men när regeringen tackar nej till att stabilisera ekonomin i JAS-projektet där det fattas 5.5 miljarder de närmaste tio åren så verkar man i motsatt riktning. Man agerar inte konstruktivt.
En viktig orsak till den spektakulära debatt som nu äger rum om försvaret är regeringens bristande handlag och ointresse. I andra länder så ställer man sig verkligen frågande till varför statsministern säger att försvaret är ett ”särintresse”. Jag har själv mött dessa förvånade frågor. Statsministern är ett av problemen för trovärdigheten i svensk försvars- och säkerhetspolitik !

problemen för svensk försvars- och säkerhetspolitik !

problemen

Andra bloggar om:

Släng ut högern från regeringskansliet !

I morgon avgörs det. En lång valrörelse lider mot sitt slut. Den swing uppåt som märkts för de röd-gröna de senaste dagarna hoppas jag slår igenom med full kraft på valdagen. Högerns självsäkra uppträdande där de tycks tro sig ha segern som i en ask kan snabbt förbytas till kris och nederlag.

Valkampanjerna tenderar åt att bli både ytligare och hårdare. HÅrdheten ligger den personjournalistik som tar sig kampanjliknande former. Kampanjen mot Mona Sahlin har varit exempelös. Högerns medier har gjort allt för att mala henne sönder och samman. Men hon har hållit ut och mött kampanjen med att jobba hårdare. Det är starkt gjort! Det har gett hopp till valarbetarna.

Ytligheten ligger i att dagssländor, image som är viktigare än innehållet och pr-byåers kampanjtrick har fått stor betydelse. Vad är genuint och ärligt menat frågar sig många. Det kanske tydligaste exemplet på gapet mellan propagandan och verkligheten är högern sjukförsäkringssystem. Här drivs sjuka människor in i utförsäkring, fattigdom och kris. Högerregeringen företrädare talar om arbetslinje och rehabilitering. Befinner de sig på en annan planet ?

I morgon är det möjligt att slänga ut de falska arbetarpartisterna som skär ned på arbetsmiljöarbetet, sänker a-kassan, skapar en omänsklig sjukförsäkring, skär ned på vuxenutbildning och sänker skatten för de rika med jättebelopp. Dessutom har arbetslösheten ökat mer än i övriga Europa och ligger nu på tio procent. De har misslyckats och n måste vi alla ge järnet på den sista dagen för att avsluta deras för Sverige fyra förlorade år !

Andra bloggar om:

SD:s bruna rötterna finns kvar

Sverigedemokraterna räknar med riksdagsplatser. Jimmy Åkesson uppträder självsäkert. Det är dags att påminna om det smutsiga bruna rotsystem som sträcker sig ända tillbaka till nazitiden som detta parti har. Man har försökt tvätta bort det, men det sitter där. Det är hat och främlingsfientlighet SD odlar. Nu senast var det någon förträdare för SD som hade synpunkter på invandrares gener. Oavsett slips och kvaj så är det intet nytt under solen.
Andra bloggar om:

Därför lägger inte moderaterna korten på bordet

Socialdemokraterna skäms inte för sina bidrag från fackföreningsrörelsen. Det har alltid funnits en sådan samverkan inom arbetarrörelsen. Men moderaterna skäms tydligen. De vill inte öppet redovisa vart pengarna kommer ifrån. Det är väl så att bidragsmiljonerna till moderaternas hemliga fonder bl a kommer från företag och mycket rika personer. Om bidragsgivarna avslöjades så blir bilden av det gamla överklasspartiet återigen tydlig. Därför vill man inte lägga korten på bordet !

Andra bloggar om:

Vilka tog fighten mot kommunismen ?????

I valrörelser blir det gärna litet lågt. Igår angreps jag av folkpartiets Carl B Hamliton som talade om Stalin, kommunistdiktaturer och andra hemskheter med anledning av att vänsterpartiet finns med i det röd-gröna samarbetet.

I det röd-gröna valmanifestet finns inget som överhuvudtaget kan föra tankarna till denna typ av misslyckade samhällen. Men med motsvarande retorik kan man fråga sig hur folkpartiet kan samverka med ett parti vars föregångare in i det sista motverkade införande av allmän och lika rösträtt ?

Självklart är det för lågt att föra debatten på denna nivå. Men jag påminde Hamilton om vilka som i Sverige fick ta kampen mot kommunismen när den upplevdes som ett faktiskt hot. Den fighten tog svensk socialdemokrati och fackföreningsrörelse medan de litare finare liberalerna befann sig på bekvämt avstånd. Detta är en realitet i svensk efterkrigshistoria.

Sak samma gällde när vänstersekterna kom på 1960- och 1970-talet när söner och döttrar ur samhällets mer välbeställda skikt flyttade ut i bruksorterna och skulle frälsa arbetarklassen med revolutionsromatik. MÅnga av dessa personer är idag återanpassade till borgerligheten. Kanske går några att finna inom högerpartierna och näringslivets lobbyistorganisationer.

Vad som förenade denna typ av kommunister och högern var motståndet mot socialdemokratin. Jag tycker det är ett intressant konstaterande som det finns anledning att betänka när högern nu försöker hetsa med kommunistspöket.

Andra bloggar om:

Varför vill inte fp anställa fler lärare ???????

Folkpartiet säger sig satsa på skolan. Men partiet är inte berett att anslå mer pengar till kommunerna för att de ska anställa fler lärare och vuxna. Så länge resurserna uteblir så blir det heller ingen bättre kvalitet. Därför blir allt tal om ordning och reda i skolan väldigt ihåligt så länge man inte tycker fler lärare är viktigare än skattesänkningar !
Andra bloggar om:

Vart tog löntagarperspektivet vägen ?

Vart tog löntagarperspektivet vägen i valrörelsen ? I ett framtida blått Sverige så ska facket vara svagare, färre ska ha fast anställning, arbetstiderna är än mer flexibla på arbetsgivarens villkor, löneskillnaderna är större och fler tvingas ha flera jobb för att klara sig. Så ser den långsiktiga trenden ut om högeralliansen får fortsätta styra.

Vi kan också förvänta oss ett större utrymme för konkurrens av företag från andra länder som inte respekterar svenska kollektivavtal. Högern har inget intresse av att göra något åt detta utan lämnar fri lejd för denna snedvridning av konkurrensen. Det är dags att lyfta dessa frågor på allvar i valrörelsen.

Det högern vrider fram är en arbetsmarknad där arbetsgivarperspektivet är det som i allt högre grad ska råda. En riktig arbetslinje innhåller också rätten till rimliga villkor och värdighet på jobbet. Nog är det skillnad på rött och blått !

Andra bloggar om:

Thage G höjer sig över mängden

Det är alltid lika onödigt och tråkigt när gamla partivänner sitter på läktaren och kommenterar. Därför blir man mest trött när man läser Feldt, Rosengrens och Sundströms kommentarer om valrörelsen.Självklart så är de kritiska mot Mona Sahlin och samarbetet med v och mp. Annars hade de inte fått rubriker i media. Man får väl hoppas att det kändes bra för dem när de såg sina uttalanden i tryck.

Thage G Petersson höjer sig däremot över mängden och talar om att han nu är mitt uppe i valarbete för de röd-gröna. Så ska det låta. Nu måste vi ta kampen och göra något konstruktivt och inte slänga in grus i maskineriet. De enda som tjänar på att fd ledande partivänner går ut och gnäller är högern !

Andra bloggar om:

Om fyra år kan Sverige ha förändrats till det bättre

Om fyra år kan vi ha ett helt annat och bättre Sverige !

Då kan vi ha fler lärare i skolan och mindre barngrupper i förskolan. HÖgskolan kan vara utbyggd, arbetsmiljöarbetet på arbetsplatserna förbättrat och fler arbetar heltid. Respekten för facket och avtal är återupprättad. Vi kan ha en betydligt lägre arbetslöshet än idag och en helt annan politisk dagordning.

Men det kräver ett regimskifte.

VI måste vända perspektiven. Idag pratar regeringen bara skattesänkningar. Men inget om välfärd och vad vi verkligen får för skatten. Det är synnerligen kortsynt. Fyra år är lång tid. Mycket kan hända. Idag är det främst de mest välbeställda som gynnas. Därför är det så oerhört viktigt att tiden används på rätt sätt, dvs att försöka skapa ett jämlikare samhälle.

Högerns strävan är den motsatta. Den som tycker att det inte spelar någon roll vad man röstar på har fått det mesta om bakfoten. Vi står inför ett ödesval ! Det går att skapa ett helt annat Sverige än dagens, om viljan finns !

Andra bloggar om:

Medan jobben försvinner på landsbygden siktar Borg med gevär på låtsas

Massarbetslöshet råder i Sverige, nära tio procent, och jag ser en bild på Anders Borg där han står och siktar med gevär och diskuterar vargfrågan. Det som är det centrala för välfärden i Sverige undviks. Borgs fäktande med gevär i tidningen lär varken göra till eller ifrån när det gäller jobben, men avslöjar att noga upplagda mediastrategier också skapar utrymme på nyhetsplats. Detta trots att nyhetsvärdet i sak är obefintligt.

Högerregeringen har havererat när det gäller jobben. Fem procents arbetslöshet blev tio procent på fyra år. Trots detta säger man nej till socialdemokraternas förslag om att satsa 20 miljarder kronor för att ge 100.000 personer arbete, utbildning eller praktik. Det skulle snabbt bryta arbetslöshetskurvan.

Skattesänkningarna ger inga nya jobb. Därför är det att föra tankarna fel när man kallar dem för jobbskatteavdrag. Det som hänt i praktiken är att skattesänkningen blivit större desto mer man tjänar. Vanliga löntagare har fått känna av högre avgifter på trafikförsäkring, a-kassa och fackmedlemsskapet istället. Höginkomsttagarnas skattesänkningar har inte gett de nya jobben.

Så när Anders Borg fäktar med gevär i skogen så är det ett skådespel utan innehåll där man försöker föra fokus i debatten från sitt eget stora misslyckande med jobben. Landsbygds-Sverige som han försöker fria till iklädd jaktkläder har nu mindre antal arbetstillfällen än för fyra år sedan. Åt det borde Borg ägna sina tankar istället för att låtsassikta med gevär i tidningarna.

Andra bloggar om:

Bli inte nyttig idiot åt högern !!!!!!!

Idag ringde en journalist från ett av de stora medierna. Som så ofta handlade det om vilka slutsatser som ska dras av den senaste opinionsmätningen. Förmodligen ville han ha något uttalande som skulle klä oss socialdemokrater i säck och aska. Sådant brukar ju kunna ge rubriker. Men i praktiken är det bara att ställa upp som nyttig idiot åt borgerligheten.

Journalisten fick uttalanden om högerns höga arbetslöshet, vårt alternativ på 100.000 jobb – utbildningsplatser, behovet av fler lärare i skolan, välfärd istället för skattesänkningar och att det är de mest välbeställda som fått de stora skattesänkningarna. Det är sådant som valet handlar om och inte att beskriva någon sorts daglig panik över opinionssiffror som går hit eller dit.

Han frågade till sist litet uppgivet : Så Du är inte oroad då ?

Mitt svar är: Vi kör hårt fram till kvällen på valdagen. Det som är den stora oron är vad som händer med Sverige om högern får fortsätta ! De måste bort.

Andra bloggar om:

RUT-avdraget i den poliska marginalen

Frågan om det skattesubventionerade RUT-avdraget är en fråga i den politiska marginalen. Högern försöker blåsa upp den till betydelse genom att starkt överdriva dess effekter för jobben. Ibland försöker en och annan socialdemokrat hänga på. Men det fåtal arbeten, några tusen enligt TCO:s ekonomer, som skapats drunknar i den massarbetslöshet som vuxit fram under högerstyret.

Vilka framtida kvaliteter och produkter vi ska producera inom stål, papper, IT, tele, medicin och andra framtidsbranscher tycks däremot inte intressant. Trots allt är det där pengarna till framtidens vård, skola och omsorg ska tas hem. Men också till olika typer av samhällssubventioner.

Jag tycker det både är rättvisare och sundare att allmänna medel i så stor utsträckning används där de behövs som bäst. Stärk den kommunala hemtjänsten för äldre istället för att subventionera relativt välbeställdas hemservice. De rent absurda reglerna om att man får subvention även för grillkock vid privata partyn och om man har trädgårdsmästare vid en villa i exempelvis Spanien visar att högerns klassintressen fick tala när reglerna utformades.

Fixeringen vid RUT-avdraget snävar in debatten om de stora näringspolitiska utmaningarna i framtiden. Vi ska ha ett näringsliv som kombinerar bra löner och villkor med att konkurrera med kvalitet. Hur skapar vi det, istället för att koncentrera debatten på att skapa en en expanderande låglönesektor ? Det är en mycket intressantare och progressivare debatt.

Andra bloggar om:

S vill göra något åt ungdomsarbetslösheten – medan högerns fångas av propagandan

Socialdemokraternas valaffischer handlar bl a om ungdomar som knackar på dörren till samhället och vill ha jobb. Det handlar alltså om samhällsproblem och hur de ska lösas, medan högerns valaffischer är en kombination av gammal skåpmat från förra valrörelsen och ett försök att stjäla socialdemokratiska begrepp. Skillnaden mellan den som bara är taktisk och pr-byråslipad och den som vill något för att förändra samhället är tydlig. Högern har blivit fånge i sin egen propaganda.
Andra bloggar om:

Tre rejäla självmål på högerns valaffischer

”Sedelpress eller ekonomiskt ansvar” basunerar högern ut på sina valaffischer. Tydligen har de glömt att man lånade pengar för att finansiera de välbeställdas skattesänkningar. Valaffischen är ett typiskt självmål !

”Kolkraft eller ren energi” är nästa valaffisch. Högerregeringen stödde Vattenfalls köp av ett kolkraftföretag i Belgien/Nederländerna, Nuon, för i storleksordningen 80 – 90 miljarder. Vad är detta annat än ett självmål ?!

”Mer bidrag eller fler jobb ? ” . I högerns Sverige så slår massarbetslösheten rekord och är nu uppe i nära tio procent. Antalet personer som har socialbidrag har ökat i de flesta kommuner. Och det s k utanförskapet har också ökat. Detta är nästa självmål !

Så ser tre rejäla självmål ut på högerns valaffischer som tycks vara till för att föra väljarna bakom ljuset !

Andra bloggar om:

Satsa stora pengar på skolan – säg nej till Björklunds dimridåer

Skolan behöver fler lärare och fler vuxna som kan finnas som stöttepelare åt eleverna. Därför var systemet med klassmorfar och mormor som ofta handlade om sk PLUS-jobbare i 60 årsåldern mycket bra. Men högerregeringen tog bort PLUS-jobbarna bland det första de gjorde för fyra år sedan. De tog också bort de riktade statsbidragen till skolan som faktiskt gjorde att lärartätheten ökade.

Det är tid för eleverna som behövs. Då kan de ges stöd utifrån sina egna förutsättningar. Var och en kan bli sedd. Men råder det brist på personal i skolan vilket är resultatet av hårt trängd ekonomi så går det ut över eleverna. Symptomatiskt är att skolminister Jan Björklund aldrig talar med utgångspunkt från detta perspektiv. Han talar bara om bestraffningar, skolk i betyg och föräldrar till bråkiga elever som ska besöka lektionerna. Han undviker kärnproblemet, dvs resursbristen, med sina dimridåer

Istället för denna fixering vid skattesänkningar så behöver svensk skola nu tillföras rejäla resurser i ett långsiktigt uppbyggnadsprojekt. Genom satsning på både kompetensutveckling och mer personal så kan kvaliteten förbättras. Detta skulle vara en framtidsinvestering som både förhindrar sociala problem, höjer kunskapsnivån, ger eleverna bättre förutsättningar och i förlängningen stärker näringslivets konkurrenskraft.

Men högern ser det inte så. De söker framtiden i 1950- och 1960-talets skola. Det är sorgligt och bakåtsträvande. Björklund som högerns yttersta representant på detta område är helt ur takt med tiden.

Andra bloggar om: